b0e6cdaeb1 Raramente osservo il dramma della polizia di Hong Kong pensando che siano fin troppo prevedibili e non ho guardato Cold War, senza sapere che in realtà è una continuazione, specialmente da parte di Eddie Pang e delle scene d'apertura. Tuttavia, posso ancora godere di un film indipendente anche se è meglio vedere prima l'originale Guerra Fredda. Non rovinerò il divertimento di nessuno rivelando troppo ma solo i seguenti: 1) Non ci sono troppe scene d'azione, ma più intensi drammi e suspense che mi fanno bene. 2) Tony Leung e il taiwanese Eddie Pang mi hanno sorpreso nel recitare. Meritano un premio di recitazione migliore per attore principale e attore secondario. Soprattutto Tony, il suo ruolo è su misura per una migliore nomination di recitazione e lo ha portato bene, in modo impeccabile. Sono sicuro che nessun altro attore avrebbe potuto farlo così bene. 3) Chow Yun Fatt ovviamente ha accettato questo ruolo a proprio favore e simpatie personali. Nessuna sorpresa nella sua recitazione, solo il suo solito io, un po 'esagerato e dopo aver fatto qualcosa sul suo viso. 4) Aaron Kwok sembra essere perso e indeciso su quali espressioni facciali dare, specialmente di fronte ai suoi coetanei. Fortunatamente, il suo ruolo è più facile da capire. 5) La parte di Arif Rahman non ha scene da mostrare. Yang You Ling, un giovane attore di Taiwan ha dato una scena memorabile. L'attore veterano Zhang Guo Zhu (il padre dell'attore Zhang Chen) è invecchiato così tanto, ma sorprendentemente meglio dei suoi giorni più giovani. 6) Delle attrici, Charlie Yeung come al solito, non può ancora recitare ma sembra stanco in tutte le sue scene come una più giovane Michelle Yeo. L'altra attrice più giovane sarà una grande attrice un giorno. <br/> <br/> ***** SPOILER ***** Questo film avrà sicuramente successo al botteghino e uno dei 2 attori taiwanesi che ho citato sopra apparirà sicuramente nella parte successiva, come mostrato sdraiato su un letto d'ospedale alla fine, ma quale? Lasciatemi iniziare dicendo che & quot; Guerra fredda II & quot; dal 2016 è stato altrettanto divertente quanto il primo film di "Guerra Fredda"; film del 2012. E con ciò detto, prendilo per quello che era. Se ti è piaciuto il primo film, allora ti piacerà anche il sequel, e se non lo facessi, allora è probabile che non ti piacerà neanche questo film. <br/> <br/> Ho trovato che fosse sufficientemente divertente, anche se non era particolarmente eccezionale o memorabile - proprio come il primo film era stato. <br/> <br/> "Cold War II & quot; continua poco dopo gli eventi del primo film e vediamo personaggi familiari tornare sullo schermo in questo sequel. E il ritorno dei personaggi è stato una buona cosa. <br/> <br/> Tuttavia, sembrava che i registi Lok Man Leung e Kim-Ching Luk avessero deciso di fare troppo con & quot; Guerra Fredda II & quot; e distribuivo solo circa la metà di questo. <br/> <br/> C'era solo la sensazione che tutto fosse troppo affrettato e forzato, così come di un elemento di troppo caos in corso. Il che non ha davvero aiutato il film in alcun modo. <br/> <br/> Come nel primo film, & quot; Guerra fredda II & quot; ha alcuni nomi impressionanti nella lista del cast, tra cui Aaron Kwok, Tony Ka Fai Leung e Yun-Fat Chow. <br/> <br/> "Cold War II & quot; non è riuscito a dare un'impressione duratura e non è riuscito a distinguersi nel cinema di Hong Kong. Sicuramente, è stato un film abbastanza divertente, ma è difficile vederlo una seconda volta. <br/> <br/> La mia valutazione di & quot; Guerra Fredda II & quot; finisce su cinque stelle su dieci, simile al primo film. Ho visto questo film più di 7 volte, recensito, riavvolto per cogliere alcuni dei momenti, dei personaggi e delle conversazioni che ho perso durante la visione precedente. <br/> <br/> La prima volta che l'ho visto, devo ammettere , non ero in grado di cogliere il significato completo e perché alcuni personaggi si comportavano come hanno fatto e hanno perso alcune piccole conversazioni, ma sono fondamentali per la trama. <br/> <br/> Ma ad ogni visualizzazione la mia comprensione di ogni personaggio, sequenza, e l'intera storia migliora. <br/> <br/> Questo è un film molto ben fatto che merita niente di meno che una valutazione di 10/10. La trama è così ben realizzata, i personaggi così bene recitati, le conversazioni così bene pronunciate e pianificate per te devono passare attraverso il film ancora qualche volta per apprezzare pienamente se trovi difficile dargli una valutazione di 10/10. < br /> <br/> Sono sicuro che lo apprezzerai di più se ti prendi il tuo tempo per sapere cosa sta cercando di ritrarre. <br/> <br/> Questo è l'unico film che ho visto così tanti round e goditi ogni sessioneIl clou è lo scambio rapido di tornei tra Sean Lau e MB Lee quando MB Lee è venuto a confrontarsi con Lau perché Lau ha sparato a suo figlio. <br/> <br/> Questa sequenza è così difficile da fare e come artista personalmente, so che ci vuole davvero molto per fare questa sequenza così perfettamente bene eppure questi 2 veterani attori lo hanno fatto senza sforzo! <br/> <br/> Vai a comprare il DVD originale e goditi lo spettacolo più e più volte! Questo è uno dei MIGLIORI che l'industria ha da offrire. Lavoro orribile e incoerente di un film. I produttori avidi fanno affidamento sui migliori attori della regione e trascurano completamente gli aspetti più importanti di un film (ad esempio, storie avvincenti, personaggi interessanti e diversi, processi logici degli eventi, ecc.). Se mai, il compositore musicale dovrebbe avere la sua licenza portata via e inviata a Bollywood. L'abissale e grottesca agglomerazione di corni francesi generati al computer, ritmi clave generici, ostinati ritmi di archi e una selezione di effetti sonori bloccata ostinatamente negli anni '80. La quantità di cliché e rabbrividire in questo film è travolgente al punto che volevo scomparire nel mio colletto della camicia. Gli attori famosi significano f ** kall quando gli sceneggiatori non hanno idea di cosa stiano facendo. La parte tragica è che, essendo il sequel di un film molto migliore, questo film probabilmente andrà altrettanto bene, se non meglio, dei suoi concorrenti stagionali, permettendo ai produttori di piangere in più, più spessi banchi di banconote da 1000 dollari mentre scorrono la recensione sezione. EVITARE a tutti i costi Non sono affatto d'accordo con le persone che dicono che il primo film è stato migliore e denigrando fortemente questo (come la recensione di "Uhungmax") Sì, nel primo film, tecnicamente, c'erano molte più cose in ballo. E, in un certo senso, anche se era davvero coinvolgente ed eccitante, dopo che era finita ho sentito che alcuni degli elementi principali della trama e le azioni dei personaggi non avevano davvero molto senso. <br/> <br/> Tuttavia in questo Secondo film, anche se la trama è molto più diretta e semplice, per me personalmente ho pensato che la trama fosse molto più strutturata e molto meglio costruita. Qui non hai avuto le apparenti svolte del primo film, di solito un elemento che mi piace molto. Ma, come ho detto, DOPO aver visto il film e aver riflettuto su questo, c'erano alcune motivazioni e azioni che non mi hanno dato abbastanza peso. Mentre con questo film, la storia stessa sembrava scorrere molto più naturalmente. Nella mia bassa e miserabile opinione, ho sentito onestamente che come un film in sé e per sé, è stato messo insieme ed eseguito in un modo più snello e credibile. Non che mi dispiaccia AT ALL quando i film sono complessi, o apparentemente disgiunti o non lineari. Mi piace molto il fatto che *** *** *** *** tutto sia ben pensato e messo insieme in modo tale che si adatti alla logica interna del film, e come TUTTO tutte le parti lavorano insieme. <br/> <br/> Penso che la cosa difficile del confronto tra i due film sia che il primo ha avuto molto di più ed è stato più complesso. NORMALMENTE, sarebbe qualcosa che sarebbe molto attraente per me. Ma in questo film, avevo più la sensazione che venissi trascinato dalla storia e molto più coinvolto in quello che stava accadendo, e quindi l'effetto complessivo aveva più sostanza, e sentivo che la tensione della storia era molto più avvincente. È come se con il primo film stessero quasi cercando di essere TROPPO intelligenti con i meandri della storia, dove forse a volte aveva l'effetto di inciampare quasi su se stessa. Non fraintendermi … Mi è piaciuto il primo film ed è stato abbastanza buono. Ma, penso che questo fosse migliore … <br/> <br/> Questi 2 film sembrano un po 'diversi per i film che escono da Hong Kong, nel senso che normalmente ti aspetteresti che fossero molto più orientati all'azione. Ma entrambi i film si occupavano maggiormente di politiche interdipartimentali e di collegamenti con funzionari di alto livello rispetto a quando erano in azione. Ma, con quello detto, c'è UNA scena d'azione nel mezzo del film che è stata abbastanza efficace e ti farà saltare i calzini (per così dire …) <br/> <br/> Quindi, è per questo che sento che sulla SUPERFICIE alcune persone potrebbero avere l'impressione che il primo film sia stato migliore con più "succedendo" e più colpi di scena. Ma, onestamente, sento che questo è stato messo insieme in un modo molto più cinematografico con una migliore logica interna (essendo una storia più semplice) e interazioni di personaggi più credibili che hanno avuto un impatto più sostanziale nel lungo periodo …
Ciascenelob Admin replied
368 weeks ago